<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Lingua: recuperar o consenso</title>
	<atom:link href="http://bretemas.blogaliza.org/2009/07/12/lingua-recuperar-o-consenso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://bretemas.blogaliza.org/2009/07/12/lingua-recuperar-o-consenso/</link>
	<description>Notas do traballo de edición. Blog de Manuel Bragado Rodríguez. Vigo. Galicia</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 18:39:53 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Xosé Gundín García</title>
		<link>http://bretemas.blogaliza.org/2009/07/12/lingua-recuperar-o-consenso/comment-page-1/#comment-7775</link>
		<dc:creator>Xosé Gundín García</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jul 2009 20:48:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bretemas.blogaliza.org/?p=3455#comment-7775</guid>
		<description>26 Xullo. Oido o que se dixo nestes cen días, especialmente a morea de palabras ditas onte e antonte, e algunha cousa máis, como as declaracións de Feijoo á COPE (referencia de &quot;Libertad Digital&quot; de onte), concluo que o Presidente da Xunta (que é a peza clave) non ten propósito algún de vir a recuperalo consenso.  Visto ademáis que o paso do tempo a nós adormece e a el non para, e  sen prexuizo de que sigan o seu camiño as iniciativas que están en marcha e outras que aparecer pòideran, creo que chega a hora de enfrontalos ou, como di un dos iniciadores deste manifesto, tomalo café nas trincheras, onde sabe mellor. Aténdase: non digo abandonala busca do consenso, cousa impensable tratándose da lingua; digo defenderse activamente e buscalo consenso durante e por medio da confrontación defensiva. A mellor defensa sábese cal é. Estimo que a iniciativa defensiva, e dicir: o ataque, debe proceder deste lado e ter ligar naquel outro territorio. O camiño poden ser a ILP, que obrigue a definirse onde estas cousas se deciden: no Parlamento.  Debe ser concebida de forma que de impoñerse eles no Parlamento pola forza do número, esa a victoria salíralles cara. Condicción necesaria, imprescindible: a defensa debe ser unitaria; hai sitio para a diversidade, pero non para dúas ILP. Ainda que a iniciativa debe ser suprapartidaria, non se poña reparo ós partidos políticos: hai dous que fan falta, e os dous, no ring do Parlamento, e se poidesen ser os tres pois mellor. A axuda individual ou agrupada dos galeguistas no PP e do galeguismo institucional debe ser apreciada, se tiveran a ben moverse. 
Non alcanzo a velas consideracións tácticas polas que esto se debe ter calado, ó contrario: creo que hai que anuncialo; o primeiro acto de ataque sería precisamente ese anuncio, que os que temos enfrente poden ser rabiosos, pero o valor aínda non o teñen demostrado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>26 Xullo. Oido o que se dixo nestes cen días, especialmente a morea de palabras ditas onte e antonte, e algunha cousa máis, como as declaracións de Feijoo á COPE (referencia de &#8220;Libertad Digital&#8221; de onte), concluo que o Presidente da Xunta (que é a peza clave) non ten propósito algún de vir a recuperalo consenso.  Visto ademáis que o paso do tempo a nós adormece e a el non para, e  sen prexuizo de que sigan o seu camiño as iniciativas que están en marcha e outras que aparecer pòideran, creo que chega a hora de enfrontalos ou, como di un dos iniciadores deste manifesto, tomalo café nas trincheras, onde sabe mellor. Aténdase: non digo abandonala busca do consenso, cousa impensable tratándose da lingua; digo defenderse activamente e buscalo consenso durante e por medio da confrontación defensiva. A mellor defensa sábese cal é. Estimo que a iniciativa defensiva, e dicir: o ataque, debe proceder deste lado e ter ligar naquel outro territorio. O camiño poden ser a ILP, que obrigue a definirse onde estas cousas se deciden: no Parlamento.  Debe ser concebida de forma que de impoñerse eles no Parlamento pola forza do número, esa a victoria salíralles cara. Condicción necesaria, imprescindible: a defensa debe ser unitaria; hai sitio para a diversidade, pero non para dúas ILP. Ainda que a iniciativa debe ser suprapartidaria, non se poña reparo ós partidos políticos: hai dous que fan falta, e os dous, no ring do Parlamento, e se poidesen ser os tres pois mellor. A axuda individual ou agrupada dos galeguistas no PP e do galeguismo institucional debe ser apreciada, se tiveran a ben moverse.<br />
Non alcanzo a velas consideracións tácticas polas que esto se debe ter calado, ó contrario: creo que hai que anuncialo; o primeiro acto de ataque sería precisamente ese anuncio, que os que temos enfrente poden ser rabiosos, pero o valor aínda non o teñen demostrado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Brétemas &#187; Primeiras secuelas</title>
		<link>http://bretemas.blogaliza.org/2009/07/12/lingua-recuperar-o-consenso/comment-page-1/#comment-7652</link>
		<dc:creator>Brétemas &#187; Primeiras secuelas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Jul 2009 10:20:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://bretemas.blogaliza.org/?p=3455#comment-7652</guid>
		<description>[...] DA HUMANIDADE» (nesta semana duplicou os seus apoios, camiño xa das tres mil adhesións) e do artigo da semana pasada no que se reclamaba ao PPdeG que se reintegrase ao consenso sobre o estatuto da lingua forxado nos [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] DA HUMANIDADE» (nesta semana duplicou os seus apoios, camiño xa das tres mil adhesións) e do artigo da semana pasada no que se reclamaba ao PPdeG que se reintegrase ao consenso sobre o estatuto da lingua forxado nos [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

